帶許志永和莊璐回家

【轉錄】【串聯】]劉政鴻，你可以收買媒體，但是你無法收買部落客！

2010-06-25T01:53:00.000-07:00

這樣的事情竟然在台灣發生！？

以下節錄自「當怪手開進稻田中．．．」

以怪手紋身的稻田？

2010.6.9，相信對苗栗竹南大埔的居民絕對是個永難忘懷的日子。

6.8下午，縣府運來水泥拒馬阻斷大埔地區通外道路，並施行交通管制，當地居民發覺後，緊急連絡立委、議員前來協調，縣府態度強硬不予理會，直到傍晚才開放一條通道供民眾出入。

6.9凌晨三點多，警備車載來二百多名員警，同時到來的是二十多輛怪手、鏟土車，還有救護車，帶頭者按圖索驥，四處佈置警力與怪手，時間一到同時出動，令不及防備的居民手足無措，無法相互支援，接到訊息的媒體在外圍即被擋下不得進入。

怪手直接開進休耕或再一個多月就可收割的稻田，或開挖或推土，甚至只是在稻田裡繞幾圈就開走，部份居民隱忍不敢阻止，按耐不住的居民責罵員警和工程人員，招致而來的是稻禾被鏟除得更徹底，及與員警在稻田旁追逐後，立即被優勢警力制服受傷，一位憤怒的農民提言要放火燒怪手，換來的是稻田被鏟成平地，幾乎看不到還站立著的稻禾。

一位婦人孤身站在怪手旁不肯離開，遭十幾位男、女員警包圍，僵持一陣後即被拉走，旁邊一台攝影機持續記錄整個過程，搜證員警好奇地問：「她是你的誰？」，只聽到一句男孩子微弱的聲音：「我母親！」．．．

【快訊】許志永於8月23日交保獲釋

2009-09-30T21:07:00.000-07:00

許志永於8月23日交保獲釋。莊璐也與已獲保釋並於8月26日與家人連絡，但據了解行動和通訊仍受到監視。

連署書：帶許志永和莊璐回家

2009-09-29T00:34:00.000-07:00

帶許志永和莊璐回家連署書 2009.8.14 參與連署請按此
「讓我們真誠對待我們的法律，我們的同胞，我們的政府、我們的民族的過去。不管歷史曾經給多少人造成了傷害，不管你如何懷疑眼前的現實，不管未來面臨多少艱辛。讓我們行動起來吧！有了行動才有進步的可能。」~許志永

我們呼籲中國政府應盡快釋放許志永與莊璐

在北京提供法律援助的非政府組織公盟法律研究中心（簡稱公盟），其負責人許志永與工作人員莊璐在2009年7月29日（三）清晨五點被北京公安國保人員以「涉嫌偷稅」罪名帶走，目前羈押於北京第一看守所。參與連署請按此

*最新補充：許志永於8月23日交保獲釋。公安並對許告知莊璐於8月22日獲得保釋，然而到目前為止公盟人員完全無法與莊璐取得聯繫，仍處於失蹤狀態。

公盟遭打壓之事實

他們進一步註冊成立「北京公盟諮詢有限責任公司」，做為一個以法律研究和個案援助為主要內容的非營利組織。（在中國，民間組織或ＮＧＯ在民政登記無門的情況下，只能選擇工商註冊，以「公司」面貌出現。）

公盟因為中國政府不允許民間組織或NGO登記，只能以工商部門登記註冊為納稅企業。7月14日，公盟接到稅務部門對其下法律研究中心的逃漏稅行政處罰通知，擬追繳及處罰漏稅人民幣142萬多元。這對平時依靠外界捐款才得以維持運作的公盟是一大打擊。7月17日，北京民政局再以「未經登記，擅自以民辦非企業單位名義展開活動」為由，發文取締公盟的下屬法律研究中心，並同時採取查抄行動。

公盟部分成員被限制參加聽證會

7月24日民政局對公盟的第一次聽證會舉行，但是採閉門聽證的方式，許多公盟的成員被軟禁在家中，只有部分成員出席。
7月30日是國稅局對公盟的聽證會，而前一天（7月29日）許志永博士被公安拘押。

公盟欲繳罰款，北京稅局拒收

依照中國刑法規定，補繳稅款者無需追訴刑事責任。 8月10日下午，公盟成員到地稅局和國稅局申請繳納罰款，但皆被以無法定代表人許志永的簽字不得交稅為理由拒絕。

對許志永博士和莊璐女士的拘留，我們對中國政府有以下的訴求：

一、聯合國於1998年通過人權捍衛者宣言，強調任何人無論是身為個人或與他人結社在國內或國際間都有權組織非政府組織並基於和平促進以與保護人權及基本自由之目的，要求、接受和運用資源，更明文指出國家應採取所有必要措施確保每一個人均受到充分適當之公權力保護，以免因其正當行使人權捍衛者之權力而受到任何暴力、威脅、報復、法律上或實質上之歧視、壓迫或其他恣意之行為，中國政府身為聯合國會員，應遵守國家之義務，避免違背這項宣言。

二、依照中華人民共和國憲法第三十五條的規定，中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由。中國政府應依據憲法的規定保障人民，給予公盟及其他社會團體自主活動的空間。

三、北京市地稅局與國稅局應依法行政，立即接受並積極協助公盟履行相關稅務行政處理和處罰決定，以使北京公安局釋放許志永博士及莊璐女士。

四、近來北京政府對維權人士及維權團體的打壓日益嚴重。凡是合法的維權運動皆有助於法治社會的建設，北京政府應立即停止對維權人士不當的壓迫。

五、從7月29日至今，公盟與許志永博士及莊璐女士的家屬至今尚未收到拘留書。外界至今無法得知任何許志永博士及莊璐女士的訊息，律師也無法與其取得聯繫。北京公安局應依照中國人民共和國刑事訴訟法相關規定通知家屬，並使家屬能夠得知兩人在拘留所內的情形。並儘快調查案情，若無拘留必要，應釋放許志永博士及莊璐女士。
參與連署請按此

中國網民目前寄出數千張『許志永，你媽媽喊你回家吃飯』想要將許志永博士從看守所裡喊回來。我們希望台灣人民也一同關切許志永博士和莊璐女士、公盟，以及中國被打壓的眾多維權人士和團體，參與連署，「帶許志永和莊璐回家」！

連署發起人︰
張鐵志（作家）
黃文雄（台灣人權促進會顧問）
黃默（東吳大學端木愷講座教授）
薛欽峰（台北律師公會人權保障委員會主委，律師）
林峰正（民間司法改革基金會執行長，律師）
林佳範（台灣人權促進會會長）
魏千峰（律師、東吳大學法律系兼任副教授）
林世煜（台灣真相與和解促進會常務理事）
林保華（時事評論員）
Freddy Lim（台灣青年逆轉本部會長）
吳志光（輔仁大學法律系副教授）
林欣怡（廢除死刑推動聯盟執行長）
馮喬蘭（人本教育基金會執行長）
孫友聯（台灣勞工陣線秘書長）
蔡季勳（台灣人權促進會秘書長）
札西慈仁（圖博（西藏）青年議會台灣分會主席）
楊宗澧（台灣自由緬甸網絡發言人）
方潔（台大法律系四年級）

＊＊＊我們對許志永博士及莊璐女士展開連署，預計在8月29日（即拘留滿一個月）完成連署，並將連署呈交與中國總理溫家寶、北京公安局、北京民政局、北京地稅局、國稅局、公盟等單位以及許志永博士和莊璐女士的家屬表達我們對本次事件的關切。
參與連署請按此

背景參考資料
關於許志永
1973年生於河南省民權縣。蘭州大學法律系碩士，北京大學法律系博士。2003年因孫志剛事件向全國－人大常委會法制工作委員會同滕彪、俞江兩位博士遞交建議書，指出當時仍在施行的《城市流浪乞討人員收容遣送辦法》違憲，該制度因而被廢除。同年成立陽光憲道研究中心。11月當選為北京市海澱區十三屆人大代表，為北京第一個獨立身份參選當選的區人大代表。
2004年協助南方都市報案總經理喻華峰的案件。關注愛滋病問題，組織北京動物園搬遷的研討。
2005關注上訪問題，並開始處理河北承德四公民冤案。這是一個四位農民先後被判過五次無期徒刑或死刑的奇特大案。但是，以許志永調查和掌握的證據，他們是無辜的。他甚至找到了真凶的相關線索，已經提交給了司法部門，要求複查。直到目前，仍在為此奔走。
2006為陳光誠案辯護,但開庭前夕被控竊盜而被拘留
2008處理三鹿奶粉受害者之賠償問題。探訪黑監獄營救訪民。
被評為2003年度中國十大法治人物、改革開放30年影響社會進程120位代表人物、南方人物週刊十大青年領袖。

關於公盟
公盟的前身是2003年由許志永、滕彪、俞江三位北京大學法學院博士以及維權律師張星水創立的陽光憲政社會科學研究中心，2005年六月改名為公盟，工商註冊為北京公盟諮詢有限責任公司。公盟本應到民政局註冊為社團組織，可是一直不被允許，只能以工商部門登記註冊為納稅企業。公盟的口號是“為了公共利益”，以建立約束權力的民主法治制度為目標，能夠理性、建設性地推動中國的民主、法治和社會正義。
公盟協助眾多敏感案件，替當事人打無償官司，例如孫志剛收容致死案、毒奶粉案、胡佳案、鄧玉嬌案。公盟的經費是外界捐款，財務公開透明。另外，其下有一法律研究中心，研究中國有違憲之虞的法律並向人大提出釋憲。
參與連署請按此
聯絡人：方潔
聯絡方式：piggy61235@gmail.com

連署人名單

2009-09-15T02:52:00.000-07:00

許志永獲釋“無名”維權人士命運何去何從？

2009-08-26T06:35:00.000-07:00

記者：燕青
華盛頓Aug 25, 2009
國際間對中國政府決定在日前釋放維權人士許志永表示歡迎，但是提醒各界，中國普遍的人權狀況、尤其是那些不那麼著名的維權人士、上訪人士、以及他們的處境仍然急需各方的大力關注。
國際人權組織、總部設在紐約的人權觀察亞洲部負責人蘇菲.理查森博士說，許志永等人獲釋是好事，但是，這並不等於中國政府對待公民社會在總體態度上有了根本的改善。

許志永的同仁、北京另外一位維權律師滕彪在接受媒體採訪時分析說，當局釋放許志永是在權衡中國國內的呼聲、國際輿論、以及馬上到來的國慶60週年等因素之後，認為釋放許志永付出的代價最小，也就是說，在當局看來最合算。

許志永被關押期間，他的案子得到了來自全球各界的高度重視和關注。除了媒體的廣泛報導之外，美國主要報紙之一華盛頓郵報還特別刊出社論，要求中國政府放人。

*其他被關押維權人士命運如何？*

但是，在許志永獲得自由之後，人們不禁想到，那些相對默默無聞的維權人士、上訪人士、以及其他遭到打壓、關押、判刑的人士，他們的命運何去何從？

北京一位女性維權人士、經常敢於站出來替訪民說話、但是並不那麼“有名”的周莉兩個星期前遭警方逮捕之後就一直沒有消息，她的1歲8個月大的孩子現在也見不到媽媽，只由保姆來全職代看。

在上訪過程中認識周莉的北京西城區居民李立榮女士星期二對美國之音說：“到今天都已經有兩個星期了，好像已經是第14天了，始終等著，也沒消息；她的孩子一直在保姆那兒，我原來也是幫她帶孩子，她有事以後，警察就不讓接孩子了，警察在保姆那兒，直接看著孩子。”

*周莉被關押官方尚無正式“說法”*

周莉8月12號早晨被警方帶走。之後，李立榮女士只能去到保姆家看一看還不到兩歲的孩子，不能像從前一樣把孩子帶回到她的家裏。她介紹了警察在保姆住的地方執行看守的情況：“他們就在衚同口兒那兒，有一房子，有椅子，他們就坐在那兒看著。”

李立榮曾經和周莉一道到湖北巴東等地，就鄧玉嬌等維權個案努力了解真相，並在網上發出強烈的救援呼籲。李立榮說：“大家去一塊兒幫忙，網友們的呼籲，鄧玉嬌才沒判死刑嘛!”

周莉在鄧玉嬌一案的審理過程中、在許志永所在的公盟被取締之後、在胡佳被軟禁期間、以及在北京地區強迫拆遷過程中都勇於直言，關心他人的命運。

這次她為什麼由公安帶走，熟悉她的人說，官方到現在還沒有給出正式的“說法”，只是聽說人現在關在北京崇文區看守所。李立榮女士說，這個消息還是從崇文區看守所出來的一位人士那裏得知的，但是想要進一步了解詳情非常不容易。

李立榮女士說：“出來這個人跟我說了她在哪兒；我們想要了解一下具體情況，但是要跟這個人聯繫就再也聯繫不上了；可能也許出來以後，他不敢多說，也許政府給他施加了壓力。”

*法律規定關押以後及時通知家屬*

美國之音記者打電話到北京崇文區派出所。

記者：“派出所要是去抓一個人的話，一般會不會都給家人留個條子？或者說這個人帶到哪兒去了?為什麼給他(她)帶走？”

派出所官員：“按照法律規定，應該在24小時、或者多少小時之內通知這個人的所在單位和他(她)的家屬。”

電話打到位於北京郊區大興縣的崇文區看守所，也被告知，只有直系親屬可以憑著身份證到看守所查詢。

看守所官員也表示，一般情況下都會通知家屬的，但是一些涉及國家機密案件除外：“一般情況都會通知，除非案子是涉密案子。”

看守所的這位官員說，之所以在牽扯到涉密案件時，根據法律規定，可以暫時不通知家屬，是因為怕影響審理程式。

維權律師滕彪說，中國政府對什麼是國家機密從來都沒有一個具體的解釋，而且一般民眾根本是接觸不到所謂國家機密的；“涉及國家機密”往往只是被用來掩人耳目而已。

*“無名”維權人士急需各界大力關注*

雖然許志永獲得自由讓滕彪和其他維權人士都感到很高興，但是，包括滕彪在內的分析人士對當局將如何對待、審理那些非著名案件和個人並不感到樂觀。

滕彪說，這些沒有“名氣”的個人、還有他(她)們的案子在沒有外界充分關注的情況下中國政府方面依法辦事的可能性就更低了。他說，希望網民、媒體、以及社會各界對他們給予更多的關注和呼籲，“讓更多的人知道他們做的事情，媒體有更多的報導，會有幫助”。

他寫給中國的情書

2009-08-26T06:30:00.000-07:00

方潔（台大法律系四年級）
（我上個星期寫好這篇文章投稿，因許志永博士已被釋放報社不予刊出，心想作個紀念也好，所以放到這兒來。）
中國維權律師暨民間法律援助機構公盟負責人許志永在2009年7月29日清晨以公盟有偷稅嫌疑之名被北京公安帶至看守所拘留。這段期間，中國香港及台灣的網友、民眾各做了許多聲援，歐美媒體和人權組織也有報導及關切。
我們每天都不安的討論著：許志永和一同被拘留的公盟財務主管莊璐何時會被釋放？我們心裡沒個準。儘管看到了聲援活動不斷出現，各界關注也愈來愈多，但同時，我們也太了解中國政府執法的恣意。公盟認了官方做出的欠稅和罰款的行政處罰並打算履行，地稅局以卻荒謬的「沒有公盟法定代表人許志永的親筆簽字」為由拒絕。公盟透過郵政匯款繳清罰款後，又在8月17日接到吊銷其營業執照的行政處分書。隔日許志永和莊璐也正式被逮捕（7月29日到8月18日這段時間的逮捕是「非正式」的逮捕？這也堪稱是中國獨特的司法現象），可能會面臨7年的有期徒刑。
這幾天我們看到太多震驚、太多不公平，以致於我們對中國政府一再的失望。但我想，即使是現在，許志永也絕對不會失去對一個更美好的中國出現的期待。
將近20年前，許志永在旅行時結識了一個朋友，在旅行結束之際他托朋友幫忙買票，對方拿了錢就一去不返。他沒有憤怒，只是感到悲傷。他知道這個社會因為歷史的悲慘經歷，生病已久，充滿了相互欺騙和冷漠。可是每眼前出現一雙無助疲憊的蒼涼雙眼時，許志永仍然毫不猶豫的奉獻。
曾經，在美國，當許志永看到耶魯校園中關心中國人權的海報、同學們詢問中國民主法治的狀況，或是教授對中國的貧窮鞠一聲同情的嘆息，總讓他不甘和難過。那個他深愛的國家有太多傷痕渴望被撫平，有太多不公不義需要被聲張，有太多苦難等待被拯救。所以許志永返回中國持續他的志業，他多次為了拯救關在黑監獄的訪民而被毆打；他為冤民找尋真兇線索，疾呼司法部門重新調查審理；甚至在中國十分敏感的毒奶粉案，他也挺身為受害家屬辯護。他紀錄在blog中，對含冤被告的不捨，對上訪人民的心疼，還有他對中國的深刻愛情。
許志永以法律為武器，希望為中國建設出一個公正的制度，開創一個真正和諧的社會。當阻止溫和改革的暴力朝向他們攻擊時，許志永告訴他公盟的夥伴們：承受住那些暴力，按照法律的規矩來，我們是來受苦的。他從來不憎恨也不會失望，他讓中國改變，他也相信中國會繼續改變，變成一個他期望的美好國度。許志永現在仍然相信著，即使在獄中，憑著他對這個民族、這個國家的期許。
這些點點滴滴都是許志永寫給中國的情書，但看到許志永現在的狀況，我不禁要問一句：中國，妳收到許志永給妳的情書了嗎？

知識分子呼籲釋放公盟許志永

2009-08-21T18:37:00.000-07:00

2009-08-22 中國時報【黃淑嫆／綜合報導】
北京維權組織「公盟」負責人許志永被以「偷稅罪」逮捕，法學家江平、經濟學家茅于軾、作家章詒和、維權律師張思之、人文學者錢理群以及知名編輯許醫農等六名知識分子，十九日在網上發表《呼籲政府妥善解決公盟事件》公開信，質疑中國當局此舉有「蓄意構陷」之嫌，呼籲應妥善解決，釋放許志永。
《美國之音》報導，公開信對許志永被以涉嫌偷稅而遭逮捕一案提出了幾點疑問：偷稅認定是否正當，額度是否正確？繳納罰款期限未到，就逮捕法人是否應當？聽證會期間，將許志永刑事拘留，是否合理？為什麼急於將許志永逮捕？公盟繳納稅款被拒，是否應該？

　逮捕行為被疑蓄意構陷

公開信認為，中國當局並未循正常的司法途徑處理「公盟」偷稅事件，因此，他們「有理由懷疑政府此舉無關公盟是否偷漏稅，而是蓄意構陷，旨在以治公盟偷稅罪為藉口，以逮捕和刑事處罰許志永先生個人，取締公盟組織為手段，摧毀公盟，打擊國內ＮＧＯ組織，以收全面阻撓和破壞發育和成長中的公民社會之效」。

連署人之一的經濟學家茅於軾說，「這件事很顯然是政府刁難」，「胡錦濤說不要折騰，這就是個折騰」。他表示，「公盟」是個理性、客觀、公正的民間維權組織，他們在民眾和政府中間扮演重要的緩衝作用。然而，如果這樣一個機構都被打壓掉了，老百姓就直接面對政府了，這對政府實際上沒有好處。

　政府刁難打擊公民社會
《往事並不如煙》作者章詒和表示，過去她並未參加《零八憲章》的簽名，但是這次她覺得很有必要。章詒和說，「許志永犯了什麼罪？如何作調查？諸如此類，一切都是未知數。忽然被抓了，忽然又逮捕了，補交錢也不收。偷稅漏稅的事多著呢，中國高官的子女偷稅漏稅還少嗎？我感覺到很不公。」

曾任「四人幫」辯護律師的張思之表示，如果僅僅是一筆稅的問題，中國當局似乎不必採取這樣極端的措施，「我們的理解是可能與許志永過去處理的一些問題有關」。

許志永在二○○三年與眾多維權律師一起創辦了非盈利性的公益組織「公盟」，參與協助許多重大維權案件的訴訟，包括使中國收容制度廢除的孫志剛案，以及去年的三鹿毒奶案等。

一條簡單的道路

2009-08-21T07:50:00.000-07:00

方潔（台大法律系四年級）

有一天，朋友問我：「為什麼要把錢給乞丐？他們很可能是騙子。」他又說，「把錢給那種人，還不如讓我去買一本書來讀，對社會更有意義。」當時我結結巴巴，不能回答。因為我心裡知道我的朋友又聰明又有眼光，事情搞不好真如他所說的一樣。但我也總是想著：「如果那位乞丐是真的需要幫助的人怎麼辦？」

當我把幾枚銅板遞出時，我都期待著對方會快樂，假如對方為了欺騙我這份微不足道的善心而快樂，我並不會介意。不過，我也有無力的時候，有時我會背過身子，把眼睛遮起來，羞慚的跑開那個向我攤開的手掌。可是我還是難過朋友這樣對我說啊！好像這世界上有些人的事情與我們無關，好像這種話可以毫不在乎的說出來。

「一條簡單的路」是我很喜歡的故事。它是香港作繪本家謝立文和麥加碧創作的小豬「麥兜」系列的其中一篇。麥兜是個傻小胖豬，喜歡幫助別人，他會把他少少的零用錢給那個看起來就像是騙子的乞丐。連乞丐都會把錢還給他，他還會對人家說謝謝。媽媽和表弟罵他，他還是一次又一次將他少少的零用錢拿出去，因為他最喜歡幫助人。

然後有一天，我讀到了許志永的一篇文章：「不要騙我」，在我的腦海中，麥兜和許志永的身影合而為一。我看到一個天真的人說著自己的理想，雖然他在中國親眼看見好多足以消磨夢想的現實存在。在中國，每當有人向你乞求施捨，你很難不去聯想到他是個騙子。許志永曾經被騙，也因此曾經學會了去撒謊，可是他感到羞愧，他看到這個中國社會生病了。中國人必須活得這樣辛苦，他們太長時間活在謊言之中，所以逼得每個人帶著面具虛假的在生命中掙扎著。許志永不再試探任何人了，他知道那些欺騙者也是生活在最卑微的泥淖中。

並不是說「防人之心不可無」是錯的，但是當我們的懷疑已經到了歇斯底里的情形時，我們是不是也病了，我們的良心是不是不自覺的萎縮了。許志永告訴每一個他幫助的人，那些可能真的有那麼一點像是騙子的人，為了一個更美好的社會，我一定會幫助你們。所以，不要騙我。

我想，我們都想要走向一條更簡單的道路，期待這個世界上少一點算計，讓受苦的人更容易搆到援手。

因為，不管怎樣，還是要愛人，還是要做好事，還是要成功，還是要行善，還是要誠實坦率，還是要目光遠大，還是要為弱者奮鬥，還是要建設，還是要助人，還是要獻上最好的你。

不管怎樣，還是要…

註：會有這篇文章是因為有網友寫到許志永博士和麥兜，讓我翻出了麥兜的故事書回味了一下。也想起了一些事情。朋友對我說的話曾讓我多麼的失落。但當我看到許志永博士寫的文章「不要騙我」，讓我明白這個社會有很多人還是會關注著那些被多數人很暴力很自私的劃定為失敗者的人們的。
我想就算被騙，麥兜也不應該被責備的。

維權律師許志永被警方正式逮捕 (20090818 BBC中文網)

2009-08-18T19:59:00.000-07:00

維權律師許志永被警方正式逮捕

中國維權律師許志永被警方正式逮捕，他被指偷稅漏稅。許志永是維權組織"公盟"的創辦人。公盟律師參與了中國許多政治敏感案件的辯護。但公盟無法注冊為非政府組織，而只能以公司名義運作。

許志永7月底被警方從家中帶走。許志永被捕的同時，中國正擴大對維權律師和非政府組織的取締活動。當局似乎用嚴厲手段在建國60周年前防止政治異議人士發出聲音。

國際特赦組織發表聲明譴責了以"逃稅"罪名正式逮捕維權律師許志永和莊璐，並且要求立即釋放這兩人。國際特赦聲明說，逃稅指控不過是關閉公盟的借口。

北京警察對許志永的律師說，正式對許志永的逮捕從周三許志永被拘押了兩周後開始。

公盟志愿者及稅務案件代理律師黎雄兵訪談

公盟志願者、公盟稅務案件的代理律師黎雄兵在接受BBC中文網採訪時說，希望所有司法程序能夠遵守國家法律規定進行，不要侵犯被告的會見權、辯護權等。

踐踏法律

黎雄兵還說，他作為公盟稅務案件的代理律師，受到有關部門的警告和威脅，要求他斷絕同公盟的聯繫。他對這種踐踏法律的行為感到痛心。

他認為，稅務部門和公民的稅務爭議以及嚴厲罰款的根據不實，而公盟受稅務部門檢查後立即被課以欠稅5倍的罰款，隨後案件立即被交由司法機關，導致許志永逮捕，這本身就違反了法律。

公盟由學者、律師、維權人士組成，為三鹿毒奶粉等廣為人知的案件提供法律服務。因為不被允許成為非政府組織，公盟被迫註冊成為一家公司。

本月早些時候，公盟北京辦公室因為欠稅被當局關閉，並面臨高額罰款。當局對公盟採取行動似乎說明，當局試圖在2009年這個中國的敏感年嚴加控制與政治相關的活動。

BBC中文網報導
http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/chinese/trad/hi/newsid_8200000/newsid_8207100/8207152.stm

北京「公盟」負責人法律學者許志永與財務主管莊璐被正式逮捕

2009-08-18T07:22:00.000-07:00

轉載自中國維權律師關注組：

北京民間組織「公盟」負責人之一法律學者許志永博士於上周被正式逮捕，據悉他任職的北京郵電大學已收到逮捕書，「公盟」財務主管莊璐亦被正式逮捕，被捕罪名是「偷稅」，但家屬和代表律師仍未獲得任何法律文件書面通知，中國維權律師關注組對許志永及莊璐被正式逮捕表示強烈抗議，整個抓捕及逮捕過程有違法之嫌，本會要求中國政府立即釋放他們。

「公盟」負責人法律學者許志永以及公盟財務主管莊璐，於7月29日早上約5時被公安國保人員以「涉嫌偷稅」為由帶走，36歲的許博士與25歲的莊璐被拘押在北京市第一看守所。「公盟」代表及後於8月6、7及10日到北京市地方稅務局繳交罰款，稅局又以「授權委託書不符合要求」拒絕接收，但身在看守所的許志永根本無法親筆簽署，現在卻反過來以「偷稅」為由正式逮捕許志永，更迫使「公盟」每天承擔一萬多元人民幣的逾期罰款。

由多名維權律師組成、常為弱勢社群提供法律援助的北京民間團體「公盟」，以及其他民間組織如關注乙肝炎感染者的「北京益仁平中心」及關注愛滋病感染者組織「愛知行研究所」，近來接二連三遭到打壓，前者於7月14日被北京市國家稅務局和地方稅務局以偷稅為由被重罰五倍稅項，合共142萬多，7月17日「公盟」內部機構「公盟法律研究中心」辦公室進行取締，後兩者則被搜查滋擾。我們反對當局連番無理打擊，嚴重影響中國內地維權組織的人權工作和生存空間，我們促請當局立即釋放許志永及莊璐，停止打壓民間組織。

時尚先生許志永的中國夢（20090813中國時報）

2009-08-14T01:55:00.000-07:00

文/ 張鐵志

在北京時尚雜誌「時尚先生」（Esquire，台灣叫「君子雜誌」）八月號上，許志永穿著光鮮的西裝，表情有點自信卻又有點靦腆。畢竟，他不是專業模特兒。他是一個維權律師。

這是該雜誌一個關於中國夢的專題，他們邀請六個民間NGO工作者上雜誌，拍的很漂亮，且每個人照片上都有幾句話寫他們的「中國夢」。

然而，當這個炫麗的雜誌在中國大街小巷書報攤上陳列時，許志永卻無法去買一本有自己照片的雜誌。因為雜誌出刊前夕的七月二十九日，他從家裏被警方逮捕。而他的NGO組織「公盟」則在兩週前被北京市政府以偷稅之名被抄。

許志永被捕之事震撼了許多人。他當然不是第一個被捕的律師；知名維權律師高智晟、盲人律師陳光誠都還在黑牢中。問題是，相比於其他異議人士或維權律師，許志永是屬於相信法制改革的溫和改革派。

2003年，許志永開始被公眾關注。那一年，27歲的大學畢業生孫志剛被廣州一個派出所轉到收容站被毆打致死。而後北京大學法學博士許志永聯合好友滕彪和俞江，以公民名義上書全國人大常委會，要求對《收容遣送辦法》進行法律審查，廢除收容遣送制度。一個月後，《城市流浪乞討人員收容遣送辦法》被廢除。

年底，他們進一步註冊成立「北京公盟諮詢有限責任公司」，做為一個以法律研究和個案援助爲主要內容的非營利組織。（在中國，民間組織或NGO在民政登記無門的情況下，只能選擇工商註冊，以「公司」面貌出現。）

從2003年起，公盟幾十名律師採取溫和理性的原則，為弱勢者免費提供法律諮詢，並參與各種公共議題。他們關注打工子弟學校被取締問題，代理黑磚窯受害者國家賠償，擔任含三聚氰胺奶粉受害者的訴訟委託，調查地方政府關押上訪者的黑監獄、發起北京律師協會直選活動，並爲鄧玉嬌、上訪者提供援助等等。

重要的是，他們相信在中國現行法律制度下尋求改革的可能，並希望與中共建立一種建設性的關係。許志永本人甚至於2003年競選北京市海澱區人大代表。在《我爲什麽競選人大代表》一文中，他寫道：「讓我們一起珍惜法律賦予我們的民主權利，讓我們真誠對待我們的法律。」最後他高票當選。

許志永知道政府不喜歡公盟，但他相信政府會寬容他們。他認為公盟可以維護社會穩定，從而對政府來說是有益無害的。去年公盟發佈《2005—2007中國新聞自由度研究報告》，甚至提出中國新聞自由度是在不斷增長的結論。然而，七月中，公盟同時接到來自北京市國稅局、地稅局的稅務行政處罰事項告知書，認為公盟偷稅。三天後，北京民政局取締公盟，查抄沒收包括電腦、辦公家具、案件資料等物品。

過去幾年，中國的市民社會能量逐漸累積擴大，例如在環保領域或是維權運動。去年川震更被視為中國公民社會元年或志願者元年，網路尤其在民間部門的串連中扮演關鍵角色，甚至在某些事件中給予政府不少壓力。但是，中共基本上並沒有放鬆對對民間的控制。例如，去年中國100多家民間組織在四川成立了「NGO四川地區救災聯合辦公室」，但十天後就被迫宣佈停止救災。今年多名維權律師的執照不再被延續，甚至被註銷。

昨天（12日）成都法院開庭審理四川作家、環保人士譚作人之前因獨立調查川震的學校豆腐渣工程而被逮捕的案子。許多民眾都試圖去法院旁聽、或場外聲援，中國最具國際知名度的藝術家艾未未也和包括知名搖滾音樂人在內的一批朋友，從北京前往聲援。但是他們遭遇的，卻是黑夜中被國保毆打，並軟禁在旅館中不得出門。這個場景，圍繞著審判譚作人的公民聲援和政府打壓的場景，幾乎就是當前中國國家「權力」和公民「權利」之間，所進行的不斷鬥爭的具體縮影。

許志永的出生地有一個令他驕傲的地名：河南省民權縣。對了，你知道在這本時尚先生雜誌上，許志永說他的中國夢是什麼嗎？

「我希望我們是個自由幸福的國家。每個人不需要違背良心，只要靠自己的才能和品德就可以找到合適的位置；一個簡單而幸福的社會，人性的善得到最大的張揚，惡得到最大的抑制；誠實、信用、友愛、互助將成爲我們生活的常態，沒有那麽多煩惱和憤怒，每一個人臉上是純真的笑容。」

（中國時報專欄2009/8/13）

維權律師被捕北京擴大緊縮言論 (20090811自由時報)

2009-08-11T15:15:00.000-07:00

維權律師被捕北京擴大緊縮言論

〔編譯管淑平／紐約時報十日報導〕中國知名維權律師許志永七月底遭公安逮捕，十幾天來毫無音訊，雖然這在人權紀錄惡名昭彰的中國已司空見慣，但由於許志永處理維權案件向來相對溫和，也避免觸碰當局的政治禁忌，因此外界視本案為中國打壓異己的行動已臻新境界。

許志永被捕十多天生死不明

現年三十六歲的許志永講話輕聲細語，具政治敏銳度，依法行事但也不畏權勢。他因參與創辦法律志工團體「公盟」，為民工、死刑犯和三聚氰胺毒奶受害者爭取權益而聞名。兩週多前，「公盟」被當局以逃漏稅為由罰款二十萬八千美元（約六百八十五萬台幣），然後查封，許志永更在七月底被公安帶走，至今音訊全無。

義助毒奶受害者聲名大噪

協助成立「公盟」的律師滕彪對許志永被捕感到震驚，因為許志永向來儘量避免高政治敏感案件，「他唯一感興趣的就是為弱勢維護奮鬥，努力提升中國司法體制。」

北京當局以常用來對付異己的「逃稅」為由逮捕許志永，最高可判七年徒刑，但真正原因是許志永提倡法治，觸怒中共領導階層。以許志永享有的國際聲望，中國內外法學專家咸認，本案顯示中國打壓異己的行動已臻新境界。

協助成立「公盟」的耶魯大學法學院中國法律中心主任葛維寶說，許志永在許多層面都是一個特殊角色，使得他遭拘禁格外令人憂心，「他站在促進法治的前線，這是大家都認同中國當前所需要的。」

在許志永之前，還有高智晟和更早的盲人律師陳光誠被捕、監禁前例，而中國管控維權律師和民間基層社會團體的壓力，在近幾週越來越大，已有二十多名律師因處理具政治色彩案件遭當局撤照。上週，司法部長吳愛英聲稱，律師應該堅持和擁護「黨的領導」，代理敏感案件必須「講政治」，還要求律師行業設置黨聯絡人以「指導工作」，實現「黨的工作對律師行業的全覆蓋」。

「公盟」法律顧問賀衛方教授說，中共黨內保守勢力對律師的顧忌越來越深，懷疑律師終將挑戰一黨專政體制。最令其害怕的是，維權律師和公民團體總有一天會帶領貧民、權益受損民眾，發起一場民主運動。